2020年上半年，各大聯(lián)賽陸續(xù)恢復比賽。 但考慮到賽程緊張等諸多問題，國際足聯(lián)決定暫時將每場換人次數(shù)增加至5人，但換人人數(shù)仍保留在3人（半場換人除外）。 此后，五換人規(guī)則多次延長，許多大聯(lián)盟都延續(xù)了這一臨時規(guī)則。 就連恢復了三名換人名額的英超，也增加了臨時震蕩換人名額。

隨著國際足聯(lián)理事會會議正式通過永久保留5個換人名額的決議，這也意味著27歲的3個換人制度已經成為過去。

有人將五換人制度在足球史上的地位比作越位規(guī)則的誕生，甚至將其提升到“足以改變現(xiàn)有戰(zhàn)術格局”的地位。 有人對此不屑一顧，認為五替補制度會拉大貧富差距。 這似乎又是一個“博斯曼法案”。

五換人的優(yōu)點無疑還會繼續(xù)被討論，但從目前的情況來看，保留這一規(guī)則無疑會有很大的好處，從戰(zhàn)術到球員； 但從長遠來看，5次換人對足球格局的影響也是一把雙刃劍。

那么，五次換人會對足球產生什么影響呢？

【保護球員身體健康】

五個替補名額的初衷是為了應對密集賽程下球員的體力消耗。

從近20至30年世界足球的發(fā)展趨勢可以看出，現(xiàn)代足球發(fā)展的鮮明特點是“攻防轉換更快”、“壓力更有沖擊力”、“戰(zhàn)術執(zhí)行力更高”、“靈活性更強”。 ” 《戰(zhàn)術調度》……但總體來說，無論需要哪個位置，都有一個非常重要的前提——身體素質。

2021-22賽季，皇馬之所以能夠在不被看好的情況下奪得歐冠冠軍，除了戰(zhàn)術層面和球員個人靈感的閃現(xiàn)之外，還有很大一部分原因是由于體能教練平圖斯的細心協(xié)助。

正是因為身體素質好，皇馬30+老將的狀態(tài)依然出色。 莫德里奇、本澤馬、克羅斯、庫爾圖瓦和卡塞米羅的出場次數(shù)相同。 40+、3000+分鐘。 34歲的本澤馬迎來了職業(yè)生涯的新巔峰，成為金球獎的有力爭奪者。

在英超聯(lián)賽中，不少主帥都表達了五換人制度的必要性。 利物浦主帥克洛普表示：“5個換人是非常必要的……我們的頂級球員無法得到休息（本賽季英超仍然采用3個換人制度），我們只能接受他們”更頻繁地受傷是沒有意義的比其他人要多，這就是為什么我們迫切需要五個替補。”

曼城主帥瓜迪奧拉也是5換人制度的堅定支持者。 當英超宣布下賽季單場允許5個換人的規(guī)則時，瓜迪奧拉明確表示：“比賽不是12對11。球員現(xiàn)在要踢的比賽太多了，由于名單數(shù)量有限，如果可以替換的話，人多了，我們就能更好地輪換，更多的球員會有機會上場。”

如愿衛(wèi)冕英超冠軍后，瓜迪奧拉激動地說：“下賽季英超還有5個換人名額，到時候你就會看到我有多么的天賦了！”

無獨有偶，圖赫爾、蘭帕德、阿爾特塔、哈維等多位主帥都公開支持5次換人。 正如他們所說，設立五個替補席可以保護球員的健康，并為主教練提供應對漫長賽季的二手計劃。

反復強調五換人制度對球員健康的重要性，并不是因為現(xiàn)在的球員有多么“虛偽”，而是因為在當今高度商業(yè)化的足球世界里，球員確實太累了。

例如，作為2021年最繁忙的職業(yè)球員，佩德里在該賽季總共為巴塞羅那踢了52場比賽。 此后，他代表西班牙國家隊和國奧隊參加了歐洲杯和奧運會。 一年時間里，這位還不到20歲的西班牙小將一共踢了73場比賽。 歐洲足壇無人能與他匹敵。 他還贏得了“驢子”的綽號。

1965-66賽季，換人規(guī)則首次在英甲聯(lián)賽中實施。 與那時相比，球員現(xiàn)在需要參加更多的比賽——聯(lián)賽、杯賽、友誼賽甚至商業(yè)比賽都充斥在漫長賽季的各個角落，更不用說長時間在客場帶來的負面影響了。 像佩德里這樣的球員絕不是少數(shù)。

5名換人的出臺，讓更多的球員得到了提前休息的機會，客觀上保護了球員的健康。

【新一輪戰(zhàn)術創(chuàng)新】

在足球史上，很多改革都是偶然發(fā)生的。 五換人的出現(xiàn)是各方在疫情壓力下妥協(xié)的產物，但從內涵上看，無疑成為引發(fā)新一輪戰(zhàn)術創(chuàng)新的誘因。

正如1992年禁止門將用手接回傳球，有效加快了比賽節(jié)奏，促進了高位逼搶戰(zhàn)術的興起一樣，五換人的普及也將對當前足球戰(zhàn)術格局產生不可分割的影響。足球。 。

總體來說，強隊在領先時利用控球權消耗時間的情況可能會成為過去。 即使是實力較弱的球隊，也有機會通過更多的換人，在最后時刻沖鋒陷陣； 而對于那些“擺大巴”的球隊來說，五次換人調整也將減少終場前落敗的幾率。 畢竟5個換人就足以換掉一整條防線或者中軸線了。

歐足聯(lián)曾專門撰文介紹瓜迪奧拉以及他對假9號的使用。從巴薩時代進球多的梅西，到如今稱霸英超的曼城，瓜迪奧拉對假9號的重視從未改變。

假9號是瓜迪奧拉前場傳球和控制哲學的重要組成部分。 前鋒的后撤可以保證他在中場位置上的人數(shù)優(yōu)勢，而梅西這樣的球員在后撤后仍然可以發(fā)揮出頂級水平。 攻擊型中場的組織和調度能力可以讓強調控球和轉移的蒂基-塔卡發(fā)揮非常有效的作用。

偽9號的位置極其靈活，往往位于后衛(wèi)線和中場線的交界處。 這也模糊了對方后衛(wèi)和中場的防守職責。 協(xié)防稍有疏忽，就會讓假9獲得極其廣泛的機會。 獲得球的空間。

無論是瓜迪奧拉的傳控理念，還是克洛普的高位逼搶，不同的戰(zhàn)術出場都埋葬了對靈活輪換的重視，而靈活輪換依賴于大范圍的跑動支援。 當五換人制度登上歷史舞臺時，這種強調沖擊力和靈活性的戰(zhàn)術打法更是威力無窮。 難怪瓜迪奧拉感嘆，“下賽季你就會知道我有多有天賦。”

對于那些飽受跑動和對抗困擾的球員來說，5換人制度帶來的連鎖反應是利大于弊。

歐洲杯期間，意大利主帥曼奇尼對于維拉蒂的使用更加靈活。 這位巴黎中場球員經常在第 65 至 75 分鐘就被換下。 這時，他的傳球組織調度作用就得到了體現(xiàn)，替補上場的隊友可以依靠高強度的跑動覆蓋來保證防守硬度。

馬競能夠在20-21賽季再次奪得西甲冠軍，和5換人制度帶來的好處有很大關系。

老將蘇亞雷斯雖然是西甲的當家中鋒，但隨著年齡的增長，他的身體狀況明顯下滑。 5換人制度讓西蒙尼可以提前換人，在不改變戰(zhàn)術框架的情況下節(jié)省體力。

最終，馬競也通過這種方式保持了蘇亞雷斯的良好狀態(tài)。 烏拉圭人那個賽季只替補出場了兩場比賽，最終打進了21個進球。 收官階段頻頻打出的關鍵進球，對于最終的冠軍爭奪更為重要。 奠定了堅實的基礎。

我們以一個具體的游戲為例。 2020年歐洲杯半決賽意大利對陣西班牙，西班牙主帥恩里克將此前五場比賽全部首發(fā)的莫拉塔放在替補席上，并啟用費蘭·托雷斯、奧爾莫、奧亞薩瓦爾進攻意大利。 防線。

恩里克明確表示，上半場他要消耗意大利“神秘二老”基耶利尼和博努奇的體力，60分鐘后他將換上新人，全力進攻。他們的力量。

比賽剛結束60分鐘，恩里克用莫拉塔換下費蘭·托雷斯。 前者沒有辜負主帥的信任。 第80分鐘，他憑借強勁沖擊力擺脫玄明防守，為西班牙攻入一球，將比賽拖入加時賽。

盡管西班牙最終在點球大戰(zhàn)中輸給了意大利，但恩里克的調整仍然展現(xiàn)了五換人制度給主帥排兵布陣帶來的創(chuàng)新。 畢竟在3個換人的時代，敢于與田忌抗衡的主教練并不多。

當然，如果只是應用于主流舞臺，那還遠遠稱不上“顛覆”。 戰(zhàn)術創(chuàng)新的偉大之處在于，即使是足球不發(fā)達的領域也能從中受益匪淺。

中超聯(lián)賽第三輪，上海申花對陣武漢三鎮(zhèn)。 前兩輪，武漢三鎮(zhèn)打進10球，以6:0擊敗廣州隊。 他們很有攻擊性。 依靠5個換人的體系，申花敢于輪換多達8人，并將陣容從之前的433改為雙中場體系。 孫世林和錢解貴都具有作風強、防守面積大的特點。 他們在60分鐘前成功消耗了三名進攻球員的體能。

即使上半場落后一球，五換人的制度也讓替補席上擁有眾多好球員的上海申花“乘勢而上”。 中場階段，吳金貴率先做出調整。 主力曹赟定、巴索戈、吳曦悉數(shù)登場，陣容也調整為攻擊力更強的433。 比賽第63分鐘，吳金貴用畢津浩、彭欣力換下體力疲憊的錢杰，將其交給朱建榮，正式發(fā)起反擊。

反觀武漢三鎮(zhèn)，主力一球領先。 然而，面對上海申花不斷變換陣型的洶涌攻勢，一球領先并不安全。 雖然佩德羅·莫里利亞在第80分鐘也換下馬爾康尋求支點控制，但球隊整體狀態(tài)已經走下坡路。 前場三外援和謝鵬飛的缺陣，讓進攻線的威脅大打折扣。 相反，申花逐漸控制了局勢，替補上場的畢津浩最終扳平了比分。

無論是中場換人還是點對點的針對性輪換，這些戰(zhàn)術比賽在3個換人的時代都很難完成。 總而言之，這五次換人給主教練帶來了新的思路。 近一半的人員調整足以在短時間內改變球隊的整體面貌，達到“先發(fā)制人”或“自我糾錯”的目的。

如今，5換人體系給戰(zhàn)術格局帶來的改變才剛剛起步。 或許在不久的將來，激烈的戰(zhàn)術碰撞和靈活的戰(zhàn)術應用將在足球界變得更加普遍。

【又一個“博斯曼法案”？ 】

1991年，一位名叫博斯曼的球員將比利時足協(xié)告上法庭，幾乎以一己之力改變了世界足壇原有的格局——球員的流通突然加速，但貧富差距也在逐漸拉大。

憑借5個替補的永久保留，不少球迷稱其為“博斯曼比爾2號”。 畢竟，隨著博斯曼法案的實施，21世紀的世界足壇徹底進入了“燒錢”的黃金時代。 大俱樂部往往花重金引進頂級球星，而小俱樂部則只能在夾縫中生存。

這個不可避免的問題，在五次換人的背景下，或許會被進一步放大。

一些大俱樂部的板凳席上也可以說是球星云集，下半場的大規(guī)模調整可以在很大程度上保證競技狀態(tài)； 但對于小團隊來說，“一套主力打天下”的情況并不少見。 替補席上的球員實力不夠支撐教練的戰(zhàn)術要求。 盲目換人會削弱球隊的整體實力。

久而久之，大球隊能夠利用額外的換人來填補戰(zhàn)術空缺，而小球隊卻無法從中受益，“貧富差距”進一步拉大。

這種說法確實有一定道理。 2020-21賽季之前，英超各俱樂部就是否延續(xù)五換人制度進行了投票。 最終結果是20家具樂部中有13家具樂部投了反對票，英超最終將替補名額恢復為3個。

2020年至2021年，由于外界強烈質疑，英超多次舉行投票討論恢復5換人制度的問題。 但最終的結果卻無一例外。 紙面實力更強的5到6家巨頭更加贊成，而其他球隊無一例外地投了反對票。 在2020年8月的一次正式會議上，三支升班馬利茲聯(lián)、西布朗和富勒姆明確表示，增加換人次數(shù)是不公平的，因為這只會讓陣容更強的大俱樂部受益。

不過，也有一些富有的教練對此表示反對。 巴薩前主帥基克·塞蒂恩表示，五換人制度不僅不會對大俱樂部有利，反而會影響巴薩的最終實力。

塞蒂恩認為這一規(guī)定將損害巴塞羅那。 他直言：“我不知道這對我們是傷害還是對我們有利，但我個人的想法是，換人次數(shù)會損害我們的比賽方式。······在很多比賽中，我們經?？梢宰詈髱追昼娊鉀Q了戰(zhàn)斗，但如果給對手更多的選擇，在最后時刻讓一些體力強大的球員上場，那么本來就已經疲憊不堪的球員就不會出現(xiàn)問題了?！?/p>

就連一些足壇高層也對五換人制度表示了極大的反對。

波蘭足協(xié)主席、波蘭足球傳奇人物博涅克對于五換人制度態(tài)度強硬：“波蘭聯(lián)賽不會實行五換人，因為這不是足球，這樣的決定完全沒有根據(jù)。完全不公平?！? “這是一種民粹主義行為，做出這個決定的人不知道游戲是如何運作的，他們只是迫于外界壓力才做出這個決定?！?/p>

“在足球比賽中，準備充分、跑動多、身體狀況好的球隊總是會取得優(yōu)勢。但五次換人的決定，實際上卻剝奪了足球比賽雙方最終的身體對抗?！边@是觀看比賽最重要的部分之一?！?/p>